Джим Клайбърн е прав за това какво следва да направят демократите

Президентът Байдън е изправен пред проблем без решение. Никое изявление или тирада няма да убеди съмнителната аудитория, че той към момента е кадърен да служи. Възприятията за него имаха години да се втвърдят. През юни 2020 година 36 % от гласоподавателите споделиха, че Байдън е прекомерно остарял, с цел да служи. До 2024 година този брой се е удвоил почти. В изследването на Times/Siena, извършено през февруари, 73 % споделят, че той е „ прекомерно остарял, с цел да бъде ефикасен президент “. В изследването през април 69 % споделиха същото. В анкетата през юни 70 %. След дебата 74 %.

Дебатът не промени мнението на гласоподавателите за Байдън. Дебатът направи невероятно Демократическата партия да продължи да пренебрегва това, което гласоподавателите към този момент имаха вяра за Байдън.

И не се заблуждавайте: те го пренебрегнаха. След като приканих Байдън да се отдръпна през февруари, организирах доста диалози с висши демократи по отношение на възрастта на Байдън. Всички знаеха, че това е сериозен, може би гибелен политически проблем. Така че за какво не направиха нищо? Те смятаха, че рецензиите са несправедливи към Байдън, който беше добър президент; мислеха, че казусът е неразгадаем, тъй като той не искаше да отстъпи; смятаха, че няма други възможности; и най-много смятаха, че злокачественото заболяване на Доналд Тръмп ще победи страховете от немощта на Байдън.

Сега те знаят, че няма да стане. В анкета след дебата Data for Progress гласоподавателите бяха запитани кое ги тревожи повече: възрастта и физическото и психическо здраве на Байдън или наказателните обвинявания и заканите за демокрацията на Тръмп. С 53% до 42% те избраха възрастта на Байдън.

осъзнавайки, че би трябвало да работи. Но по какъв начин? Ако Байдън се отдръпна, има две благоприятни условия: коронация или конкурс. При коронацията Байдън посочва вицепрезидента Камала Харис за собствен правоприемник и моли своите делегати да я поддържат. За някои демократи това е най-безопасният път. Моите сътрудници от редакцията Адам Нагорни и Джим Рутенберг оповестяват, че „ няколко демократи споделиха, че без значение от рисковете, нов претендент може да донесе голям брой изгоди за партията, изключително в случай че господин Байдън позначи правоприемник в опит да обезпечи равномерен преход и сведете до най-малко вътрешнопартийните борби. “

Но една коронация би повторила грешките, довели партията до рецесия преди всичко. Това, което демократите си отхвърлиха през последните няколко години, беше информация. Ако Байдън се беше явил на спортна първична конкуренция, в това число диспути, демократите щяха да видят по-рано по какъв начин ще се показа той. Ако Байдън постоянно беше давал продължителни, сложни изявленията и даваше конференции, минусите му щяха да бъдат по-ясни. През февруари отчетът на специфичния прокурор, поставящ под въпрос паметта и когнитивния потенциал на Байдън, докара до изключителна вечерна конференция, на която Байдън смеси Мексико и Египет, задълбочавайки самите подозрения, които искаше да потуши.

Но тази конференция беше изключение; Подозирам, че Байдън, в яростта си от отчета на специфичния прокурор, е изискал да приказва и че той и екипът му неотложно са съжалили за решението. Те сигурно не са почнали да насрочват повече конференции по-късно. До 30 юни 2012 година Барак Обама е дал 570 конференции или изявленията. В същия миг от своето президентство Тръмп даде 468. Байдън даде 164.

Това, което демократите – или най-малко акцията на Байдън – си мислеха, че вършат, беше да играят безвредно. Първичната акция може единствено да отслаби Байдън. Трудните изявленията могат да основат вирусни моменти, които да му навредят. Пресконференциите биха могли да разкрият, че той е плоски. Но демократите пропуснаха риска, който поеха: те не знаеха по какъв начин ще се показа той в акция за преизбиране, до момента в който не стана прекомерно късно. Може би даже Байдън не е знаел по какъв начин ще се показа.

Отказването на информация не е неточност, която демократите би трябвало да създадат още веднъж. Ето за какво най-важният коментар, който видях да прави демократ предходната седмица, беше от конгресмена Джим Клайбърн, старшият общественик от Южна Каролина, който избави акцията на Байдън през 2020 година и е един от нейните съпредседатели през 2024 година В изявление за CNN Клайбърн сподели в сряда, че в случай че Байдън напусне конкуренцията, партията би трябвало да организира „ мини предварителни избори “.

сподели. „ Не можем да затворим това и би трябвало да отворим всичко за общите избори. Мисля, че Камала Харис би се показала доста добре в подобен развой, само че тогава би било почтено към всички. “

Ако демократите би трябвало да изберат различен претендент, те би трябвало да създадат процеса допустимо най-конкурентен и отворен. Харис ще бъде любимец и има учредения да се твърди, че тя е подценена. Но тя би трябвало да потвърди смелостта си. Да я подмажеш, тъй като ще минимизира спора, би било полуда. Представете си вътрешнопартийната борба, в случай че демократите, откакто безразсъдно сбиха редиците към Байдън, се сближат към Харис и изгубят от Тръмп.

Клишето беше, че демократите се влюбват, а републиканците попадат в опашката. През последните години републиканците се разпаднаха, а демократите се подредиха. Но страхът от разстройство може самичък да се трансформира в патология. Някои проблеми не могат да бъдат решени, без да се отворите за неустановеност. Част от информацията не може да бъде открита насмалко безпорядък и спор. Всички сме имали сезони в живота си, в които сме губили надзор, единствено с цел да открием нови сили и благоприятни условия. Както е за хората, по този начин е и за партиите.

Коронацията също би лишила демократите от премията на съревнование: непрекъснато медийно отразяване от тук до техния конгрес. Представете си яростта на Тръмп, в случай че прекара идващите няколко месеца едвам в положение да пробие в новинарския цикъл. В изявление за Politico пратеник на Националния конгрес на Демократическата партия от Южна Каролина сподели на глас това, което доста демократи са ми споделили уединено. „ Мисля, че би било фантастично за празненството. Искам да кажа, помислете за това: хората биха го гледали. Ще получи оценките: има драма, на която хората биха обърнали внимание. И в случай че доста претенденти се стремяха да бъдем номинирани, вие щяхте да имате седмично отразяване в най-гледаното време на всички наши най-хубави изгряващи звезди, предавайки партийното обръщение, което, почтено казано, Джо Байдън не можеше да се опълчи на Доналд Тръмп. “

Демократите прекараха толкоз доста време да си показват какво може да се обърка, в случай че Байдън се отдръпна, че се мъчат да си показват какво може да се обърка. Но това е партия, изпълнена с гений. Това е партия, която знае по какъв начин да печели там, където би трябвало. Вземете седемте щата, които съвсем несъмнено ще решат тези избори: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северна Каролина, Пенсилвания и Уисконсин. Демократите управляват имението на губернатора в пет от тях. Демократите завоюваха 11 от 14-те места в Сената в тях.

до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.